Situs repositori arXiv baru-baru ini mengungkapkan bahwa sejumlah makalah ilmiah ditulis oleh peneliti dengan memanfaatkan kecerdasan buatan (AI). Namun, makalah-makalah yang dihasilkan oleh AI ini dilarang untuk dipublikasikan di platform tersebut karena kurangnya kejelasan terkait sumber dan metode penelitian yang digunakan.
Sebagai langkah tegas, arXiv telah menyaring nama-nama peneliti yang terlibat dalam kasus ini dan melarang mereka mengirimkan makalah ilmiah ke repositori akses terbuka tersebut selama satu tahun. Larangan ini, meskipun dimaksudkan untuk menjaga kualitas penelitian, justru memicu perdebatan di kalangan analis teknologi.
Menurut laporan dari Science Alert, tidak semua pihak sepakat dengan respons arXiv. Sebagian ahli berpendapat bahwa solusi atas maraknya penelitian AI yang dianggap tidak berkualitas seharusnya melibatkan teknologi AI itu sendiri untuk membantu mitigasi, bukan dengan menolak sepenuhnya penggunaan AI.
Pengumuman yang dikeluarkan oleh arXiv tidak sepenuhnya menentang penggunaan AI, tetapi menekankan bahwa jika sebuah naskah tidak menunjukkan bahwa penulis telah memverifikasi hasil dari model bahasa besar (LLM), maka keandalan makalah tersebut diragukan. Pernyataan ini memang memiliki dasar yang kuat, tetapi hukuman berupa larangan selama satu tahun bagi semua penulis dalam sebuah makalah dianggap kurang adil dalam konteks praktik penelitian saat ini.
Dalam dunia akademis, penelitian sering dilakukan oleh individu atau kelompok kecil. Namun, banyak makalah kini ditulis oleh tim yang terdiri dari empat hingga lima penulis, atau bahkan ratusan ilmuwan yang berkolaborasi. Jika salah satu dari sekian banyak penulis tersebut menyertakan referensi yang tidak valid dari AI, larangan bagi seluruh penulis tampak terlalu berat, terutama ketika sanksi serupa tidak diterapkan pada publikasi materi bermasalah lainnya.
Vitomir Kovanic, Wakil Direktur Pusat Perubahan dan Kompleksitas dalam Pembelajaran di Education Futures, Universitas Adelaide, menyatakan bahwa munculnya AI menimbulkan tantangan baru bagi penerbit dan kualitas jaminan. Dia mengungkapkan bahwa meskipun ide tentang menjatuhkan sanksi bagi penggunaan AI yang ceroboh adalah hal positif, keputusan arXiv untuk melarang penulis tampak terlalu ekstrem. “Jika tujuannya adalah untuk meningkatkan peninjauan sejawat dan jaminan kualitas, sistem AI itu sendiri dapat berkontribusi dalam proses tersebut,” kata Kovanic.
